Tijolaço: Esta é para o Dr. Molina

Reproduzo aí em cima a foto, publicada hoje pela Folha de S. Paulo, de um militante do PT, que tinha nas mãos, lá em Campo Grande, um rolo de adesivos de campanha de Dilma, o objeto que , alegadamente, teria atingido o  senhor José Serra. Ao lado, ne mesma escala, a imagem que a Globo exibiu como “prova da agressão”, e em que se baseou o perito Ricardo Molina para dizer que se tratava de um rolo de adesivo, mostrando, inclusive, como teria sido o impacto na região “frontal-parietal” da cabeça do candidato, muito embora o médico Jacob Kligerman, o amigo de anos que atendeu Serra tenha dado entrevistas dizendo que o “impacto” seria na região “occípito-parietal”, que é mais ou menos atrás da orelha, próximo à nuca.

Ontem, já tinha chamado a atenção para isso. Reparem a desproporção entre o rolo de fita e o que seria o objeto. Mesmo estando vazio,  o diâmetro interno do rolo é flagrantemente maior que o suposto objeto. Comparem com o tamanho da orelha, que é bem visível na foto e veja que, se é de fato um objeto, tem a metade do tamanho do rolo de fita que se alega ter sido. No detalhe no canto da foto, feito com superposição das imagens na mesma escala de ampliação, a desproporção entre o rolo e o que seria um objeto é ainda mais evidente. Aliás, é flagrante.

Um perito jamais pode deixar de levar em conta, ao formular uma hipótese sobre a natureza de um objeto, o tamanho que aparenta ter. Há um elemento que permite determinar com muita aproximação este tamanho, que é a comparação antropométrica com a orelha.

Com a palavra o Dr. Molina, para explicar se foi o rolo  ou a orelha o que encolheu. As imagens são públicas e não receberam nenhum tratamento, exceto a ampliação – sem distorção –  para que os elementos humanos que permitem dimensiona-las – as duas cabeças – tivessem o mesmo tamanho. Por via das dúvidas, a de Serra ainda foi deixada maior, para não existirem diferenças que prejudicassem as conclusões e porque, afinal, ele é um “jênio”.

Tijolaço – Blog do Brizola Neto